Charlie Kirk attaccò anche BlackRock e Israele: l'attivista rifiutò denaro sionista da Netanyahu a Turning Point Usa e cercò di allontanare Trump da Tel Aviv

Mi è stato girato l’assassinato Kirk quel che ha detto su BlackRock e il potere di PREDAZIONE sui poveri che sta esercitando l’organo della plutocrazia in base all’Agenda 2030 :"Bisogna impedire a Blackrock di comprare case unifamiliari per poi affittarcele.
È una semplice soluzione politica, se hai asset management da 100 miliardi non devi stare nel business delle abitazioni per famiglie, punto.
Questo fa gonfiare artificialmente il costo delle case in tutto il paese.
lo credo che avere una casa debba essere un bene morale per tutta l'umanità."

Un insider di Trump e amico di lunga data di Charlie Kirk racconta a The Grayzone come il punto di svolta del leader conservatore assassinato sull’influenza israeliana abbia provocato una reazione privata da parte degli alleati di Netanyahu che lo ha lasciato arrabbiato e spaventato.

La fonte ha affermato che l’ansia si è diffusa all’interno dell’amministrazione Trump dopo che è stata scoperta un’apparente operazione di spionaggio israeliana.

Charlie Kirk ha rifiutato un’offerta fatta all’inizio di quest’anno dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu di organizzare un massiccio nuovo afflusso di denaro sionista nella sua organizzazione Turning Point USA (TPUSA), la più grande associazione giovanile conservatrice americana, secondo un amico di lunga data del commentatore assassinato che ha parlato a condizione di rimanere anonimo. La fonte ha riferito a The Grayzone che il defunto influencer pro-Trump credeva che Netanyahu stesse cercando di intimidirlo affinché tacesse, poiché aveva iniziato a mettere pubblicamente in discussione l’influenza schiacciante di Israele a Washington e chiedeva più spazio per criticarla.

Nelle settimane precedenti al suo assassinio, avvenuto il 10 settembre, Kirk aveva iniziato a detestare il leader israeliano, considerandolo un “bullo”, ha detto la fonte. Kirk era disgustato da ciò che aveva visto all’interno dell’amministrazione Trump, dove Netanyahu cercava di dettare personalmente le decisioni del presidente in materia di personale e utilizzava risorse israeliane come la miliardaria Miriam Adelson per mantenere la Casa Bianca saldamente sotto il suo controllo.

Secondo un amico di Kirk, che aveva anche accesso al presidente Donald Trump e alla sua cerchia ristretta, Kirk aveva fortemente sconsigliato a Trump lo scorso giugno di bombardare l’Iran per conto di Israele. “Charlie è stato l’unico a farlo”, hanno detto, ricordando come Trump gli abbia “abbaiato contro” in risposta e abbia interrotto la conversazione con rabbia. La fonte ritiene che l’incidente abbia confermato nella mente di Kirk che il presidente degli Stati Uniti era caduto sotto il controllo di una potenza straniera maligna e stava conducendo il proprio Paese in una serie di conflitti disastrosi.

Il mese successivo, Kirk era diventato bersaglio di una campagna privata di intimidazione e rabbia incontrollata da parte dei ricchi e potenti alleati di Netanyahu, figure che lui descriveva in un’intervista come “leader” e “parti interessate” ebrei.

Kirk aveva 18 anni quando ha lanciato la TPUSA nel 2012. Fin dall’inizio, la sua carriera è stata sostenuta da donatori sionisti, che hanno inondato la sua giovane organizzazione di denaro attraverso organizzazioni neoconservatrici come il David Horowitz Freedom Center. Nel corso degli anni ha ripagato i suoi ricchi sostenitori scatenando un incessante fuoco di diatribe anti-palestinesi e islamofobe, accettando viaggi di propaganda in Israele e reprimendo severamente le forze nazionaliste che contestavano il suo sostegno a Israele durante gli eventi TPUSA. Nell’era Trump, pochi gentili americani si sono dimostrati più preziosi per l’autoproclamato Stato ebraico di Charlie Kirk.

Ma quando l’assalto genocida di Israele alla Striscia di Gaza assediata ha provocato una reazione senza precedenti nei circoli di destra di base, dove solo il 24% dei giovani repubblicani simpatizza ora con Israele piuttosto che con i palestinesi, Kirk ha iniziato a cambiare posizione. A volte ha seguito la linea israeliana, diffondendo disinformazione sui bambini decapitati da Hamas il 7 ottobre e negando la carestia imposta alla popolazione di Gaza. Tuttavia, allo stesso tempo ha ceduto alla sua base, chiedendosi ad alta voce se Jeffrey Epstein fosse un agente dei servizi segreti israeliani, mettendo in dubbio che il governo israeliano abbia permesso che gli attacchi del 7 ottobre avessero luogo per promuovere obiettivi politici a lungo termine, e ripetendo a pappagallo le narrazioni familiari al suo critico più accanito della destra, lo streamer Nick Fuentes.

Nel luglio di quest’anno, al suo TPUSA Student Action Summit, Kirk ha offerto alla base di destra un forum per sfogare la sua rabbia contro la morsa politica di Israele sull’amministrazione Trump. Lì, i relatori, dagli ex fedelissimi di Fox News Tucker Carlson e Megyn Kelly, al comico ebreo antisionista Dave Smith, hanno denunciato l’assalto sanguinario di Israele alla Striscia di Gaza assediata, hanno bollato Jeffrey Epstein come un agente dei servizi segreti israeliani e hanno apertamente schernito miliardari sionisti come Bill Ackman per aver “la faccia tosta di truffare” nonostante non abbiano “alcuna competenza reale”.

Dopo la conferenza, Kirk è stato bombardato da messaggi di testo e telefonate infuriati da parte dei ricchi alleati di Netanyahu negli Stati Uniti, tra cui molti che avevano finanziato TPUSA. Secondo un suo amico di lunga data, i donatori sionisti hanno trattato Kirk con aperto disprezzo, ordinandogli essenzialmente di tornare in riga.

“Gli veniva detto cosa non poteva fare, e questo lo faceva impazzire”, ha ricordato l’amico di Kirk. Il giovane leader conservatore non solo era alienato dalla natura ostile delle interazioni, ma era anche “spaventato” dalla reazione negativa.

Il racconto dell’amico coincide con quello di diversi commentatori di destra che avevano accesso a Kirk.

“Penso che, alla fine, Charlie stesse attraversando una trasformazione spirituale”, ha riflettuto Candace Owens, un’influencer conservatrice che dopo il 7 ottobre ha cambiato decisamente posizione nei confronti di Israele, dopo l’uccisione del suo amico. “Lo so, stava attraversando un periodo difficile. C’era molta pressione, ed è difficile per me vedere le persone che lo stavano pressando dire semplicemente le cose che stanno dicendo”.

Ha continuato: “Volevano che perdesse tutto per aver cambiato o anche solo leggermente modificato un’opinione. È molto doloroso per me”.

Kirk è apparso visibilmente indignato durante un’intervista del 6 agosto con la conduttrice conservatrice Megyn Kelly, mentre discuteva dei messaggi minacciosi che riceveva dai pezzi grossi filoisraeliani.

“All’improvviso è tutto: ‘Oh, Charlie: non è più con noi’. Aspettate un attimo: cosa significa esattamente ‘con noi’? Sono americano, ok? Rappresento questo Paese”, ha spiegato, prima di affrontare i potenti interessi sionisti che lo molestavano.

“Più voi mettete in discussione il nostro carattere in privato e in pubblico – e non si tratta di un caso isolato, sarebbe una cosa se fosse solo un messaggio, o due messaggi; sono decine di messaggi – allora cominciamo a dire: ‘Ehi, fermatevi un attimo’”, ha continuato Kirk. “Ad essere onesti, alcuni ottimi amici ebrei dicono: ‘Non siamo tutti così’… Ma questi sono leader. Sono persone influenti”.

Ha poi continuato lamentandosi con Kelly: “Ho meno capacità… di criticare il governo israeliano rispetto agli stessi israeliani. E questo è davvero, davvero strano”.

In una delle sue ultime interviste, condotta con il principale influencer israeliano negli Stati Uniti, Ben Shapiro, Kirk ha cercato ancora una volta di sollevare la questione della censura dei critici di Israele.

“Un amico mi ha detto, cosa interessante: ‘Charlie, ok, abbiamo respinto i media sul COVID, sui lockdown, sull’Ucraina, sul confine’”, ha detto Kirk a Shapiro il 9 settembre. “Forse dovremmo anche porci la domanda: i media stanno presentando totalmente la verità quando si tratta di Israele? È solo una domanda!”.

Secondo l’amico di lunga data di Kirk, il risentimento di Kirk nei confronti di Netanyahu e della lobby israeliana si stava diffondendo all’interno della cerchia ristretta di Trump. In realtà, hanno detto, lo stesso presidente era terrorizzato dall’ira di Netanyahu e temeva le conseguenze di sfidarlo.

Durante lo scorso anno, l’insider di Trump è stato informato da contatti alla Casa Bianca che i servizi segreti avevano sorpreso in due occasioni separate personale del governo israeliano mentre installava dispositivi elettronici sui veicoli di emergenza.

Sebbene The Grayzone non sia riuscito a confermare la notizia con i servizi segreti o la Casa Bianca, un incidente del genere non sarebbe stato senza precedenti. Infatti, secondo un articolo di Politico che cita tre ex alti funzionari statunitensi, verso la fine del primo mandato di Trump nel 2019, agenti israeliani avrebbero piazzato un dispositivo di spionaggio per cellulari “vicino alla Casa Bianca e ad altri luoghi sensibili intorno a Washington”.

L’ex primo ministro britannico Boris Johnson ha raccontato un incidente simile nelle sue memorie, scrivendo che la sua squadra di sicurezza ha trovato un dispositivo di ascolto nel suo bagno poco dopo che Netanyahu aveva usato la sua toilette personale.

Kirk è stato ucciso il 10 settembre con un singolo colpo sparato da un cecchino apparentemente posizionato su un tetto a 200 metri di distanza. È stato colpito mentre era seduto davanti a una folla di migliaia di persone alla Utah Valley University di Orem, nello Utah, durante la prima tappa del suo American Comeback Tour. La scena di Kirk che crolla a terra per l’impatto di un colpo di pistola al collo proprio mentre iniziava a rispondere a una domanda sui tiratori di massa transgender è stata forse lo spettacolo più scioccante e vivido di un assassinio – e sicuramente il più virale – nella storia dell’umanità.

Al momento non ci sono prove del coinvolgimento del governo israeliano nell’assassinio di Kirk. Tuttavia, ciò non ha impedito a migliaia di utenti dei social media di ipotizzare che il cambiamento di opinione dell’agente pro-Trump sulla questione abbia contribuito in qualche modo alla sua morte. Al momento della pubblicazione, oltre 100.000 utenti di Twitter/X hanno messo “mi piace” a un post dell’11 settembre dell’influencer libertario Ian Carroll che dichiarava su Kirk: “Era loro amico. Ha praticamente dedicato la sua vita a loro. E loro lo hanno ucciso davanti alla sua famiglia. Israele si è appena dato la fregatura da solo“.

Molti di coloro che sostengono questa teoria infondata hanno fatto riferimento a un post su Twitter/X di Harrison Smith, personaggio di spicco della rete pro-Trump Infowars, che il 13 agosto – quasi un mese prima dell’assassinio di Kirk – ha affermato di aver saputo da ”una persona vicina a Charlie Kirk che Kirk pensava che Israele lo avrebbe ucciso se si fosse rivoltato contro di loro”.

Le frenetiche speculazioni hanno scatenato onde d’urto a Tel Aviv, dove Netanyahu è stato costretto a negare esplicitamente che il suo governo abbia ucciso Kirk durante un’intervista dell’11 settembre con NewsMax.

Quella apparizione è stata solo una delle numerose interviste e dichiarazioni che il primo ministro ha dedicato a Kirk dopo la sua uccisione, nel tentativo di inquadrare l’eredità del defunto leader conservatore in una luce uniformemente filoisraeliana. La grande campagna di pubbliche relazioni è avvenuta mentre Netanyahu conduceva una campagna militare su sette fronti, punteggiata da una serie di omicidi nella regione che recentemente ha raggiunto il cuore del Qatar, alleato degli Stati Uniti.

Netanyahu ha twittato per la prima volta le sue preghiere per Kirk alle 15:02 del pomeriggio del 10 settembre, pochi minuti dopo la diffusione della notizia della sparatoria. Da allora ha pubblicato altri tre post su Kirk, allontanandosi persino dal gabinetto di guerra israeliano per trascorrere il pomeriggio dell’11 settembre commemorando il leader conservatore su Fox News.

Durante l’intervista, Netanyahu ha fatto del suo meglio per insinuare che i nemici di Israele fossero responsabili dell’omicidio di Kirk, nonostante al momento non fosse stato nominato alcun sospettato né fosse stato arrestato nessuno:

“Gli islamisti radicali e la loro unione con gli ultraprogressisti – parlano spesso di ‘diritti umani’, parlano di ‘libertà di parola’ – ma usano la violenza per cercare di abbattere i loro nemici”, ha detto il primo ministro a Harris Faulkner.

In un post su Twitter/X del 10 settembre in cui elogiava il leader conservatore, il primo ministro israeliano ha descritto una recente conversazione telefonica con Kirk.

“Gli ho parlato solo due settimane fa e l’ho invitato in Israele”, ha dichiarato Netanyahu. “Purtroppo, quella visita non avrà luogo”.

Non è stato detto se Kirk abbia rifiutato l’invito, proprio come ha fatto con l’offerta del primo ministro di ricaricare le casse del TPUSA con donazioni provenienti dalla sua cerchia di ricchi ebrei americani.

Al momento della pubblicazione, un ventiduenne residente nello Utah è stato arrestato dopo aver presumibilmente confessato di aver ucciso Kirk. Il pubblico potrebbe presto conoscere i veri motivi del presunto assassino. Forse alimenteranno la narrativa avanzata da Trump e dai suoi alleati subito dopo la sparatoria, secondo cui il responsabile sarebbe un radicale di sinistra e che ne dovrebbe seguire un’ondata di repressione draconiana.

Ma dopo la fuga iniziale dell’assassino e una serie di contrattempi delle forze dell’ordine federali, gran parte degli americani probabilmente non crederà mai alla versione ufficiale. Né saprà mai dove avrebbe portato il movimento conservatore la svolta di Kirk su Israele.

Quattro giorni prima dell’assassinio, la frustrazione dei commentatori filoisraeliani è esplosa pubblicamente durante un’intervista alla Fox News in cui Ben Shapiro ha lanciato un agghiacciante attacco a Kirk senza nominarlo.

“Il problema di una ‘grande tenda’ è che si rischia di ritrovarsi con molti clown al suo interno”, ha detto Shapiro al conduttore della Fox e collega sionista Mark Levin, in un’apparente critica al TPUSA.

“Solo perché dici che qualcuno vota repubblicano, non significa che debba essere il predicatore davanti alla chiesa, non è la persona che dovrebbe guidare il movimento, se passa tutto il giorno a criticare il presidente degli Stati Uniti perché ‘copre una rete di stupri del Mossad’ o ‘è uno strumento degli israeliani per colpire un impianto nucleare iraniano’”.

Quando Kirk ha preso il suo solito posto “davanti alla chiesa” quattro giorni dopo, è stato ucciso dal proiettile di un cecchino.

Entro 24 ore dalla morte di Kirk, Shapiro ha annunciato che avrebbe lanciato il suo tour di conferenze nei campus universitari, promettendo: “Raccoglieremo quel microfono macchiato di sangue dove Charlie l’ha lasciato”.

Robert F Kennmedy  Jr,  il ministro che  sfida  Bog Pharma a rischio della propria vita,  ha così  ricordato  Charlie Kirk:

“Una volta ho avuto una conversazione con Charlie in cui parlavamo del pericolo che entrambi affrontavamo sfidando interessi radicati. E mi ha chiesto se avevo paura di morire. E gli ho detto, ‘Ci sono cose molto peggiori della morte.’”

Kennedy ha continuato: “E una delle peggiori tra noi è perdere i nostri diritti costituzionali e vedere i nostri figli cresciuti nella schiavitù. “Gli dissi in quel momento, ‘A volte la nostra unica consolazione è che possiamo morire combattendo per queste cose.’

“Charlie ha dato la sua vita affinché il resto di noi non dovesse subire quei destini peggiori della morte. Ora è il nostro compito. Lui non è più qui a guidarci. Corriamo a colmare il vuoto e a vincere questa battaglia per il nostro paese, per Dio e per le nostre famiglie.” 

(Charlie Kirk: “Noi protestanti ed evangelici veneriamo poco Maria… Lei era un veicolo per il nostro Signore e Salvatore… Maria è la soluzione… Per risolvere il problema del femminismo tossico, Maria è la soluzione”)