Jeffrey D. Sachs (Columbia University): "Mondo sull'orlo di una catastrofe nucleare a causa dei leader politici occidentali"

SCRITTI PANDEMICI
In un articolo apparso nei giorni scorsi https://johnmenadue.com/the-wests-false-narrative-about-russia-and-china/, Jeffrey D. Sachs, professore di Sviluppo sostenibile e di Politica e gestione della salute alla Columbia University, direttore della Rete delle soluzioni per lo sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite, già consigliere speciale di tre segretari generali delle Nazioni Unite, fa un’analisi della falsa narrativa Occidentale riguardo alla Federazione Russa e alla Cina. Questo il testo integrale del suo articolo (che ho tradotto, evidenziandone alcuni passaggi):
“Il mondo è sull'orlo di una catastrofe nucleare in gran parte a causa dell'incapacità dei leader politici occidentali di essere schietti sulle cause dell'escalation dei conflitti globali. L'incessante narrazione occidentale secondo cui l'Occidente è nobile mentre la Russia e la Cina sono malvagie è semplicistica e straordinariamente pericolosa. È un tentativo di manipolare l'opinione pubblica, non di affrontare una diplomazia molto reale e pressante.
La narrazione essenziale dell'Occidente è incorporata nella strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. L'idea centrale degli Stati Uniti è che la Cina e la Russia siano nemici implacabili che "cercano di erodere la sicurezza e la prosperità americana". Secondo gli Stati Uniti, questi Paesi sono "determinati a rendere le economie meno libere e meno eque, a far crescere i loro eserciti e a controllare informazioni e dati per reprimere le loro società ed espandere la loro influenza".
L'ironia è che dal 1980 gli Stati Uniti hanno partecipato ad almeno 15 guerre d'oltremare (Afghanistan, Iraq, Libia, Panama, Serbia, Siria e Yemen, solo per citarne alcune), mentre la Cina non ha partecipato a nessuna, e la Russia solo a una (Siria) al di fuori dell'ex Unione Sovietica. Gli Stati Uniti hanno basi militari in 85 Paesi, la Cina in 3 e la Russia in 1 (Siria) oltre l'ex Unione Sovietica.
Il Presidente Joe Biden ha promosso questa narrazione, dichiarando che la più grande sfida del nostro tempo è la competizione con le autocrazie, che "cercano di far avanzare il proprio potere, di esportare ed espandere la propria influenza in tutto il mondo e di giustificare le proprie politiche e pratiche repressive come un modo più efficiente per affrontare le sfide di oggi". La strategia di sicurezza degli Stati Uniti non è opera di un singolo presidente, ma dell'establishment della sicurezza statunitense, che è in gran parte autonomo e opera dietro un muro di segretezza.
La paura esagerata della Cina e della Russia viene venduta al pubblico occidentale attraverso la manipolazione dei fatti. Una generazione prima George W. Bush Jr. aveva venduto al pubblico l'idea che la più grande minaccia per l'America fosse il fondamentalismo islamico, senza menzionare che era stata la CIA, con l'Arabia Saudita e altri Paesi, a creare, finanziare e schierare i jihadisti in Afghanistan, Siria e altrove per combattere le guerre dell'America.
Oppure si pensi all'invasione dell'Afghanistan da parte dell'Unione Sovietica nel 1980, che fu dipinta dai media occidentali come un atto di perfidia immotivata. Anni dopo, abbiamo appreso che l'invasione sovietica fu in realtà preceduta da un'operazione della CIA volta a provocare l'invasione sovietica! La stessa disinformazione si è verificata nei confronti della Siria. La stampa occidentale è piena di recriminazioni contro l'assistenza militare di Putin a Bashar al-Assad in Siria a partire dal 2015, senza menzionare che gli Stati Uniti hanno sostenuto il rovesciamento di al-Assad a partire dal 2011, con la CIA che ha finanziato una grande operazione (Timber Sycamore) per rovesciare Assad anni prima dell'arrivo della Russia.
O più di recente, quando la presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi si è recata incautamente a Taiwan nonostante gli avvertimenti della Cina, nessun ministro degli Esteri del G7 ha criticato la provocazione di Pelosi, mentre i ministri del G7 hanno criticato duramente la "reazione eccessiva" della Cina al viaggio di Pelosi.
La narrazione occidentale sulla guerra in Ucraina è che si tratta di un attacco non provocato da parte di Putin nel tentativo di ricreare l'impero russo. Ma la vera storia inizia con la promessa occidentale al presidente sovietico Mikhail Gorbaciov che la NATO non si sarebbe allargata a est, seguita da quattro ondate di ingrandimento della NATO: nel 1999, incorporando tre Paesi dell'Europa centrale; nel 2004, incorporandone altri 7, compresi il Mar Nero e gli Stati baltici; nel 2008, impegnandosi ad allargarsi all'Ucraina e alla Georgia; e nel 2022, invitando quattro leader dell'Asia-Pacifico alla NATO per prendere di mira la Cina.
I media occidentali non menzionano nemmeno il ruolo degli Stati Uniti nel rovesciamento del presidente filorusso Viktor Yanukovych nel 2014; il fallimento dei governi di Francia e Germania, garanti dell'accordo di Minsk II, nell'esercitare pressioni sull'Ucraina per il rispetto degli impegni assunti; gli ingenti armamenti statunitensi inviati all'Ucraina durante le amministrazioni Trump e Biden nel periodo precedente la guerra; né il rifiuto degli Stati Uniti di negoziare con Putin l'allargamento della NATO all'Ucraina.
Naturalmente, la NATO afferma che si tratta di un'azione puramente difensiva, per cui Putin non dovrebbe avere nulla da temere. In altre parole, Putin non dovrebbe tenere conto delle operazioni della CIA in Afghanistan e in Siria, del bombardamento della Serbia da parte della NATO nel 1999, del rovesciamento di Moammar Gheddafi da parte della NATO nel 2011, dell'occupazione dell'Afghanistan da parte della NATO per 15 anni, né della "gaffe" di Biden che ha chiesto la cacciata di Putin (che ovviamente non era affatto una gaffe), né del Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin che ha dichiarato che l'obiettivo bellico degli Stati Uniti in Ucraina è l'indebolimento della Russia.
Alla base di tutto questo c'è il tentativo degli Stati Uniti di rimanere la potenza egemone del mondo, aumentando le alleanze militari in tutto il mondo per contenere o sconfiggere la Cina e la Russia. È un'idea pericolosa, delirante e superata. Gli Stati Uniti hanno solo il 4,2% della popolazione mondiale e il 16% del PIL mondiale (misurato a prezzi internazionali).
Infatti, il PIL combinato del G7 è ora inferiore a quello dei BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica), mentre la popolazione del G7 è solo il 6% del mondo rispetto al 41% dei BRICS.
C'è solo un Paese la cui fantasia autodichiarata è quella di essere la potenza dominante del mondo: gli Stati Uniti. È ora che gli Stati Uniti riconoscano le vere fonti di sicurezza: la coesione sociale interna e la cooperazione responsabile con il resto del mondo, piuttosto che l'illusione dell'egemonia. Con una politica estera così rivista, gli Stati Uniti e i loro alleati eviterebbero la guerra con la Cina e la Russia e permetterebbero al mondo di affrontare la miriade di crisi ambientali, energetiche, alimentari e sociali.
Soprattutto, in questo momento di estremo pericolo, i leader europei dovrebbero perseguire la vera fonte della sicurezza europea: non l'egemonia statunitense, ma accordi di sicurezza europei che rispettino i legittimi interessi di sicurezza di tutte le nazioni europee, compresa certamente l'Ucraina, ma anche la Russia, che continua a resistere all'allargamento della NATO al Mar Nero. L'Europa dovrebbe riflettere sul fatto che il non allargamento della NATO e l'attuazione degli accordi di Minsk II avrebbero evitato questa terribile guerra in Ucraina. In questa fase, la diplomazia, non l'escalation militare, è la vera strada per la sicurezza europea e globale”.
Immersi come siamo nella propaganda, vittime come siamo di continue campagne di mistificazione da parte dei media nazionali, fa piacere leggere un’analisi tanto sincera fatta da un uomo del calibro del Professor Jeffrey D. Sachs. Peccato che nessuno dei politici del nostro Paese - a parte i dissidenti che dopo le prossime elezioni conteranno ancora meno che nell’ultima legislatura – abbia la minima intenzione di abbandonare la politica estera ipocrita e suicida dettata da Joe Biden, Ursula von der Layen e Jens Stoltenberg.
di Alfredo Tocchi, Il Giornale d’Italia