Vaccino Covid, "tentativo di Facebook di oscurare notizie su effetti avversi ha l'effetto contrario" - lo STUDIO

Le politiche di Facebook atte a nascondere alcune informazioni su Covid e vaccini hanno l'effetto desiderato (da Zuckerberg)? Risposta: no. Lo dice uno studio condotto da David A. Broniatowski e il suo team composto da Joseph R. Simons, Jiayan Gu, Amelia M. Jamison e Lorien C. Abroms e pubblicato su Science Advance. Il tentativo di Facebook di censurare le cosiddette 'fake news' o 'disinformazioni' ha l'effetto opposto nell'utente. Vediamo perché.

Vaccino Covid, "tentativo di Facebook di oscurare notizie su effetti avversi ha l'effetto contrario" - lo STUDIO

Alcuni elementi dell’architettura del sistema di Facebook permettono agli utenti di aumentare la propria interazione con contenuti riguardanti Covid e vaccini: contenuti contrari al mainstream e a informazioni che non prevengono da fonti ufficiali. La piattaforma ha iniziato un'aggressiva campagna di censura a partire dal 2020, quando "Stop Mandatory Vaccination", una delle pagine più seguite è stata rimossa il 18 novembre dello stesso anno. Il 3 dicembre Facebook annuncia la rimozione delle affermazioni false sulle vaccinazioni anti-Covid-19 e degli account che pubblicavano tali fake news.

Secondo lo studio, la politica del social network ha avuto l'effetto opposto: nascondere dati e statistiche riguardo l'incremento di effetti avversi o studi che scettici alla vaccinazione, che dimostrano l'insorgere di patologie come miocarditi e pericarditi, non serve a cancellare del tutto l'altra faccia del virus sui social, di chi si vuole informare in fonti alternative. Per condurre l'analisi è stato utilizzato CrowdTangle di Meta, usato per scaricare dati pubblici da pagine e gruppi di Facebook.

I ricercatori hanno anche preso in esame i dati provenienti da oltre 200.000 post pubblicati su pagine e gruppi creati tra il 15 novembre 2019 e il 15 novembre 2020 con post pubblicati sulle stesse pagine e gruppi tra il 16 novembre 2020 e il 28 febbraio 2022. I risultati hanno rivelato che le azioni di Facebook non sono state efficaci 

Ecco perché la politica di Facebook è un buco nell'acqua

Le pagine e i gruppi hanno utilizzato un metodo alternativo per contrastare la piattaforma sulla quale pubblicavano, sia per promuovere i loro contenuti o per ripubblicare contenuti rimossi. L'algoritmo del feed di notizie di Facebook, creato per promuovere i contenuti che generano "interazioni sociali significative" che si misurano tramite "like" e "dislike", potrebbe aver aumentato l’esposizione ai contenuti delle altre informazioni sulle vaccinazioni.

Nessuna diminuzione effettiva dell'interazione riguardante contenuti che si discostavano dalla normale presa di posizione su vaccino Covid, reazioni avverse e morti improvvise. Gli utenti e gli autori di pagine e gruppi, nella difficoltà, sono riusciti a crearsi sbocchi e canali alternativi per non finire nel dimenticatoio. Per gli autori dello studio, dopo la politica adottata da Facebook, i contenuti sono diventati "più fuorvianti, più politicamente estremizzati e con maggiori probabilità di apparire nei feed di notizie degli utenti".

Qualche giorno fa inoltre, si è scoperto che Facebook aveva censurato lo studio UK HSA basato su dati ufficiali del governo britannico, tornando sui suoi passi poco dopo: "Rispetta i nostri standard".

Vaccino Covid, effetti avversi, Facebook censura lo studio UK HSA poi ci ripensa e si scusa: “Rispetta i nostri standard”

Il social network Facebook ha prima censurato, poi ripristinato un articolo su uno studio basato su dati ufficiali del governo britannico, rilasciati dall’Agenzia per la sicurezza sanitaria britannica healt security agency (UK HSA), dicendo che non viola gli standard della community