Revoca nomine Nitag, la denuncia dell'Associazione ContiamoCi: "Scioglimento a causa di pressioni delle Big Pharma, no a stakeholder nel Gruppo vaccini"

Continuano le critiche dopo la decisione del ministro della Salute, Orazio Schillaci, di revocare le nomine del Nitag, il Gruppo consultivo nazionale sui vaccini. L'Associazione ContiamoCi, che si batte "per la libertà della cura e della ricerca", si è unita a molte altre voci nel denunciare le motivazioni di questa revoca: la presenza di due medici "non allineati al pensiero unico sui vaccini" (i dottori Eugenio Serravalle e Paolo Bellavite) sarebbe stata in contrasto con gli interessi delle grandi compagnie farmaceutiche, che all'interno del Nitag potrebbero contare su alcuni medici legati a loro. Dietro le "pressioni" di queste Big Pharma, il ministro Schillaci avrebbe ceduto e revocato le nomine, annunciando però che nel prossimo Gruppo sui vaccini saranno presenti anche degli "stakeholder". 

Nitag, la farsa delle nomine e i conflitti di interesse che nessuno voleva vedere: diversi membri legati alle case farmaceutiche che producono vaccini

I riflettori inizialmente si sono accesi su due medici noti per le loro critiche durante la pandemia, soprattutto a tutela dei bambini. Ma lo scandalo vero è arrivato dopo: un’inchiesta giornalistica ha svelato i conflitti di interesse di alcuni membri con le stesse multinazionali farmaceutiche che producono i vaccini

Una scelta a cui l'Associazione ContiamoCi si oppone fortemente. 

Revoca nomine Nitag, la denuncia dell'Associazione ContiamoCi: "Scioglimento a causa di pressioni delle Big Pharma, no a stakeholder nel Gruppo vaccini"

Il comunicato dell'associazione:

"L’Associazione ContiamoCi! prende atto della decisione del Ministro della Salute, Orazio Schillaci, di revocare le nomine del NITAG prima ancora che questo potesse iniziare a operare.

Revoca nomine Nitag, "no vax" Serravalle e Bellavite esclusi, appello di 132 associazioni: "Scienza non è un dogma, garantire libertà di parola e ricerca ai medici"

"Etichettare e delegittimare non è scienza, è arbitrio" si legge nel comunicato, firmato da 132 associazioni e comitati in solidarietà ai medici Bellavite e Serravalle

Come emerso in questi giorni, la composizione del comitato presentava gravi inconvenienti dovuti alla presenza di soggetti in situazioni documentate di conflitto di interesse, in particolare in ambito farmaceutico. Inconvenienti cui sembrava logico porre rimedio fin dall’inizio, anziché dopo una pubblica levata di scudi.

È altrettanto evidente, tuttavia, che lo scioglimento del NITAG non sia stato determinato unicamente da tali conflitti, ma anche dalle forti pressioni politiche e mediatiche provenienti anche dall’interno della maggioranza (in particolare da Forza Italia), nonché da FNOMCeO e da alcune società “scientifiche”, che hanno contestato la presenza nel neonato organismo di due medici illustri ma non allineati con le posizioni dominanti. La vicenda dimostra come la logica del confronto aperto e plurale sia stata sostituita dalla difesa di posizioni ideologiche precostituite.

Ma qui emergono le vere contraddizioni. Il Ministro avrebbe infatti deciso di revocare le nomine “per agire nell’interesse esclusivo dei cittadini”, ma ha annunciato contestualmente che il nuovo NITAG vedrà la partecipazione di non meglio precisati “stakeholder”, cioè di portatori di interessi privati.

Schillaci fa passo indietro su nomine Nitag, esclusi "no vax" Serravalle e Bellavite, ira Meloni: "Mossa non concordata, crediamo nel pluralismo"

Il ministro Schillaci cede alla pressione mediatica e revoca le nomine al Nitag, dopo le polemiche sulla nomina di Paolo Bellavite ed Eugenio Serravalle, dottori di nota fama e specialisti competenti, da alcuni ritenuti "no vax". La premier Meloni non ci sta: "Crediamo nel confronto di opinioni"

In queste ore, da Palazzo Chigi si registrano reazioni critiche: Giorgia Meloni si è detta irritata, perché la scelta “non era concordata”. Anche esponenti di Fratelli d’Italia e dalla Lega hanno richiamato la necessità del pluralismo e del libero confronto scientifico.

ContiamoCi! concorda con la necessità del pluralismo, purché sia davvero imparziale e libero da condizionamenti di qualsivoglia natura: un sano “pluralismo” in materia di Sanità Pubblica non può essere abbinato alla voce “portatori d’interesse”.

La gestione della salute pubblica richiede autorevolezza e indipendenza.
La coerenza tra dichiarazioni e fatti è fondamentale, così come lo è affidare scelte delicate a esperti scelti per la loro integrità professionale e non per ragioni altre che con la scienza nulla hanno a che fare.

L’Associazione ContiamoCi! continuerà a vigilare affinché la salute dei cittadini non venga né svenduta né delegata a soggetti che perseguono interessi privati."