L'opposizione israeliana non può criticare Netanyahu e anche osannare la guerra contro l'Iran: il Paese ha abbandonato il suo popolo

Presto, un Israele abbandonato, lasciato ai margini senza il sostegno degli Stati Uniti, dovrà affrontare una concreta minaccia esistenziale: i missili si fermeranno, rivelando le cicatrici economiche, psicologiche e sociali di un Paese che ha sacrificato la propria popolazione in favore dell’industria bellica e del suo pericoloso dittatore.

Chiunque si meravigli dei “grandi” successi della guerra, la sostenga incondizionatamente e creda che Israele ne uscirà più forte e sicuro, deve sostenere anche il suo artefice, Benjamin Netanyahu. Non si può ritenere che egli sia il peggior fallimento tra tutti i primi ministri che Israele abbia mai avuto, come sostiene l’opposizione, e allo stesso tempo ammirare il suo progetto più grande e storico.

Questa guerra contro l’Iran non è una manovra come le altre. È la manovra, quella per cui sarà ricordato per sempre: la sua eredità. Ammirare la guerra significa ammirare Netanyahu. Ci è voluto molto coraggio — o molta stupidità — per intraprenderla. Tutti gli Ehud Barak, Gadi Eisenkot, Yair Lapid, Yair Golan e Naftali Bennett, che non smettono di applaudire la guerra e di elogiare l’esercito che la sta conducendo, non possono più fungere da opposizione a Netanyahu. Se sostengono la guerra, allora è meglio l’originale: secondo loro la sta conducendo con abilità. Se sostengono la guerra, Israele non ha opposizione.

Il problema è che sta diventando sempre più chiaro che questa guerra rischia di portarci sull’orlo di un abisso senza precedenti. Questa folle avventura era destinata al fallimento. Il regime iraniano potrebbe non cadere, la minaccia nucleare potrebbe non essere neutralizzata, i missili balistici continueranno a rappresentare un pericolo e Israele potrebbe impantanarsi di nuovo in Libano. D’altra parte, potrebbe ritrovarsi senza il sostegno degli Stati Uniti alla fine della guerra — un pericolo molto più grande del programma nucleare iraniano.

Un Israele abbandonato, lasciato senza il supporto americano, dovrà affrontare una minaccia esistenziale concreta. Questo sta rapidamente diventando lo scenario più probabile: negli Stati Uniti le richieste di prendere le distanze da Israele stanno crescendo in modo esponenziale in tutto lo spettro politico. Le dichiarazioni che si sentono sono agghiaccianti e provengono da persone che, prima della guerra, non avrebbero mai osato esprimersi così. In effetti, a Israele resta solo Donald Trump, un sostegno fragile, instabile, volubile e temporaneo. Il mondo aspetta solo l’occasione per regolare i conti con un Israele fuori controllo, che non ha mai ascoltato nessuno, una volta che perderà il suo ombrello protettivo americano.

E questo è ciò che Israele sta sostenendo, quasi all’unanimità, correndo ciecamente verso l’abisso. Un enorme 93% degli intervistati ebrei (secondo un sondaggio dell’Israel Democracy Institute) — una percentuale degna della Corea del Nord — e il 100% dell’opposizione ebraica (degna della Bielorussia). Tutti coloro che detestano Netanyahu, che non smettono di mettere in guardia dal pericolo che rappresenta — e sono moltissimi — improvvisamente si entusiasmano per la sua più grande operazione. Questo non ha senso né logico né morale.

“Brillanti risultati delle Forze di Difesa Israeliane e notevole resilienza civile,” afferma con ammirazione l’ex primo ministro Ehud Barak, “ma Hamas è ancora a Gaza, Hezbollah in Libano e gli ayatollah in Iran.”

Bisogna decidere: o si tratta di risultati brillanti — che devono essere attribuiti anche a Netanyahu — oppure è una guerra pericolosa e ingannevole, e allora il dovere è continuare a opporsi a lui fino in fondo. A cosa sono serviti i “brillanti risultati” dell’IDF, Barak? A favorire le future vendite di armi di Israele, l’industria aeronautica statunitense? Hanno aumentato il prestigio dei nostri piloti e degli agenti del Mossad e dell’intelligence militare? Questi non sono motivi per iniziare una guerra. Se finirà come è iniziata, con gli ayatollah, Hamas e Hezbollah ancora al potere — come sembra ora — allora quei risultati brillanti non saranno altro che un miraggio.

La resilienza civile che Barak ammira è temporanea. Quando i missili smetteranno di cadere, le cicatrici economiche, psicologiche e sociali emergeranno completamente. Nessuno le ha prese in considerazione quando Israele è entrato in guerra: né l’ansia dei bambini nei rifugi antiaerei, né le difficoltà economiche dei loro genitori, né le conseguenze di vivere per anni in uno stato di guerra permanente. Siamo ancora nel mezzo di questo conflitto, ma è già chiaro che serve urgentemente un’opposizione. Non un’opposizione che adula la guerra e disprezza solo chi la guida.

di Gideon Levy

Fonte: Haaretz