Dal pogrom del 7 ottobre 2023 alla guerra israelo-palestinese come strategia geo-politica: breve storia dell'alleanza tra Netanyahu e Hamas

Molti fiumi d’inchiostro sono stati versati per descrivere la lunga relazione – o meglio, l’alleanza – tra Benjamin Netanyahu e Hamas. Eppure, il semplice fatto che ci sia stata una stretta cooperazione tra il primo ministro israeliano (con il sostegno di molti esponenti della destra) e l’organizzazione fondamentalista sembra essere svanito dalla maggior parte delle analisi attuali – tutti parlano di "fallimenti", "errori" e "concetti fissi" (contzeptziot). Alla luce di ciò, non è solo necessario ripercorrere la storia di questa cooperazione, ma anche trarre una conclusione inequivocabile: il pogrom del 7 ottobre 2023 aiuta Netanyahu – e non è la prima volta – a mantenere il potere, almeno nel breve periodo.

Dal pogrom del 7 ottobre 2023 alla guerra israelo-palestinese come strategia geo-politica: Netanyahu e Hamas come partner politici

La linea d’azione della politica di Netanyahu, sin dal suo ritorno alla carica di Primo Ministro nel 2009, è stata – e continua a essere – da un lato, rafforzare il potere di Hamas nella Striscia di Gaza, e dall’altro, indebolire l’Autorità Palestinese. Il suo ritorno al potere ha segnato una totale inversione di rotta rispetto alla politica del suo predecessore, Ehud Olmert, che cercava di porre fine al conflitto attraverso un trattato di pace con il leader palestinese più moderato: il presidente dell’Autorità Palestinese, Mahmoud Abbas.
Negli ultimi 14 anni, mentre attuava una politica di "dividi e conquista" nei confronti della Cisgiordania e di Gaza, "Abu Yair" ("padre di Yair", in arabo – così Netanyahu si era autodefinito durante una recente campagna elettorale rivolta alla comunità araba) ha ostacolato ogni tentativo, militare o diplomatico, che potesse porre fine al regime di Hamas.

In pratica, dall’operazione Piombo Fuso, tra la fine del 2008 e l’inizio del 2009, durante l’era Olmert, il potere di Hamas non ha più affrontato alcuna vera minaccia militare. Al contrario: il gruppo ha ricevuto il sostegno del primo ministro israeliano, e finanziamenti con il suo aiuto.
Quando Netanyahu dichiarò, nell’aprile 2019 – come ha fatto dopo ogni altra escalation – che "abbiamo ristabilito la deterrenza contro Hamas" e che "abbiamo bloccato le principali vie di rifornimento", mentiva spudoratamente. Per oltre un decennio, Netanyahu ha contribuito in vari modi al rafforzamento del potere militare e politico di Hamas. È Netanyahu ad aver trasformato Hamas da un’organizzazione terroristica con scarse risorse in un’entità quasi statale.

Il rilascio di prigionieri palestinesi, l’autorizzazione ai trasferimenti di denaro contante – con l’inviato del Qatar che entra e esce liberamente da Gaza –, l’approvazione dell’importazione di un’ampia gamma di beni, in particolare materiali da costruzione (pur sapendo che gran parte di questi sarebbe stata destinata al terrorismo e non alle infrastrutture civili), l’aumento dei permessi di lavoro in Israele per i lavoratori palestinesi provenienti da Gaza, e altro ancora: tutti questi sviluppi hanno creato una simbiosi tra il fiorire del terrorismo fondamentalista e la conservazione del potere di Netanyahu. Attenzione: sarebbe un errore pensare che Netanyahu abbia agito per il benessere dei poveri e oppressi abitanti di Gaza – che sono anch’essi vittime di Hamas – nel consentire il trasferimento di fondi (parte dei quali, come detto, non è stata destinata a infrastrutture civili ma all’armamento militare). Il suo obiettivo era colpire Abbas e impedire la divisione della Terra d’Israele in due Stati.

È importante ricordare che, senza quei fondi provenienti dal Qatar (e dall’Iran), Hamas non avrebbe avuto il denaro necessario per mantenere il proprio regime del terrore, e sarebbe stato costretto alla moderazione. In pratica, l’iniezione di denaro contante (anziché depositi bancari, che sono molto più tracciabili) dal Qatar – una pratica sostenuta e approvata da Netanyahu – ha contribuito a rafforzare il braccio militare di Hamas sin dal 2012.
Così, Netanyahu ha finanziato indirettamente Hamas dopo che Abbas aveva deciso di smettere di fornirgli fondi, sapendo che sarebbero stati utilizzati per atti di terrorismo contro di lui, contro le sue politiche e contro il suo stesso popolo. È importante non ignorare il fatto che Hamas ha utilizzato quel denaro per acquistare i mezzi con cui, per anni, sono stati uccisi israeliani.

Parallelamente, dal punto di vista della sicurezza, dalla fine dell’Operazione Margine Protettivo del 2014, Netanyahu ha seguito una politica che ha quasi completamente ignorato il terrorismo rappresentato dai razzi e dagli aquiloni e palloni incendiari.
Di tanto in tanto, i media sono stati esposti a una "messa in scena" quando queste armi venivano sequestrate, ma non si è andati oltre. Vale la pena ricordare che lo scorso anno, il "governo del cambiamento" (la breve coalizione guidata da Naftali Bennett e Yair Lapid) ha adottato una politica diversa, una delle cui espressioni fu l’interruzione dei finanziamenti destinati a Hamas sotto forma di valigie piene di denaro contante.
Quando Netanyahu scrisse su Twitter, il 30 maggio 2022, che "Hamas è interessato all’esistenza del debole governo Bennett", stava mentendo al pubblico. Il governo del cambiamento è stato un disastro per Hamas. L’incubo di Netanyahu era il crollo del regime di Hamas – qualcosa che Israele avrebbe potuto accelerare, anche se a caro prezzo. Una delle prove di questa affermazione è emersa proprio durante l’Operazione Margine Protettivo.

Gaza City, al via occupazione totale, Idf in azione per la 1° fase del piano Aurora di conquista della Striscia e deportazione di 2,2 mln di palestinesi

Nella fase 1 sono previste l'occupazione di Gaza city e lo spostamento di 1,1 mln di palestinesi al sud della Striscia. L'Onu contro Israele: "Un altro sfollamento di massa di persone che sono già state sfollate diverse volte"

Breve storia dell'alleanza Netanyahu-Hamas: la questione "Gaza"

All’epoca, Netanyahu fece trapelare ai media il contenuto di una presentazione che l’esercito aveva sottoposto al gabinetto di sicurezza, nella quale si delineavano le possibili conseguenze della conquista di Gaza. Il primo ministro sapeva che il documento segreto – il quale indicava che l’occupazione di Gaza sarebbe costata la vita a centinaia di soldati – avrebbe generato un clima di opposizione a un’ampia invasione via terra.
Nel marzo 2019, Naftali Bennett dichiarò al programma Hamakor del canale 13: "Qualcuno si è premurato di far trapelare quelle informazioni ai media per creare una scusa per non agire... è una delle fughe di notizie più gravi nella storia di Israele". Naturalmente, la fuga non fu mai oggetto di indagine, nonostante le numerose richieste da parte di membri della Knesset. In conversazioni a porte chiuse, Benny Gantz – che allora era capo di stato maggiore delle IDF – disse: "È stato Bibi a far trapelare quel documento". Fermiamoci un attimo su questo punto: Netanyahu fece trapelare un documento “top secret” con l’obiettivo di ostacolare la posizione militare e diplomatica del gabinetto, che intendeva sconfiggere Hamas attraverso vari mezzi.
Dovremmo prestare attenzione a quanto dichiarato da Avigdor Lieberman in un’intervista a Yedioth Ahronoth, pubblicata poco prima dell’attacco del 7 ottobre: Netanyahu "ha costantemente bloccato tutti gli assassinii mirati".

Va sottolineato che la politica di Netanyahu di mantenere Hamas al potere a Gaza non si è manifestata solo nell’opposizione all’occupazione fisica della Striscia o all’eliminazione dei leader chiave di Hamas, ma anche nella sua determinazione a impedire qualsiasi riconciliazione politica tra l’Autorità Palestinese – e in particolare Fatah – e Hamas.
Un esempio significativo è il comportamento di Netanyahu alla fine del 2017, quando erano effettivamente in corso colloqui tra Fatah e Hamas.
Un disaccordo fondamentale tra Abbas e Hamas riguardava la questione della subordinazione delle forze militari di Hamas all’Autorità Palestinese. Hamas aveva accettato che l’AP tornasse a gestire tutte le questioni civili a Gaza, ma si rifiutava di cedere le armi.
Egitto e Stati Uniti sostenevano la riconciliazione e lavoravano per raggiungerla. Netanyahu si oppose totalmente all’idea, affermando ripetutamente che "la riconciliazione tra Hamas e l’OLP rende più difficile raggiungere la pace". Naturalmente, Netanyahu non perseguiva la pace, che all’epoca non era affatto in agenda. La sua posizione finì per avvantaggiare solo Hamas.

Israele, approvato piano "E1" per insediamento in Cisgiordania di 3400 case, Smotrich: "Così muore ogni idea di Stato Palestinese"

Israele approva il progetto "E1": 3.400 case tra Gerusalemme e Ma’ale Adumim, realizzando passo dopo passo il piano "Greater Israel" Palestinesi e Ue denunciano “violazione del diritto internazionale”

Dal pogrom del 7 ottobre 2023 alla guerra israelo-palestinese come strategia geo-politica: la "questione" Stato di Palestina

Nel corso degli anni, di tanto in tanto, varie figure da entrambi i lati dello spettro politico hanno indicato ripetutamente l’esistenza di un asse di cooperazione tra Netanyahu e Hamas.
Da un lato, ad esempio, Yuval Diskin, capo del servizio di sicurezza interno Shin Bet dal 2005 al 2011, dichiarò a Yedioth Ahronoth nel gennaio 2013: "Se guardiamo agli ultimi anni, una delle persone che più ha contribuito al rafforzamento di Hamas è stato Bibi Netanyahu, sin dal suo primo mandato come primo ministro". Nell’agosto 2019, l’ex primo ministro Ehud Barak disse a Army Radio che chi pensava che Netanyahu non avesse una strategia si sbagliava: "La sua strategia è mantenere Hamas vivo e vegeto... anche a costo di abbandonare i cittadini [del sud] ... per indebolire l’Autorità Palestinese a Ramallah". E l’ex capo di stato maggiore delle IDF, Gadi Eisenkot, dichiarò a Maariv nel gennaio 2022 che Netanyahu aveva agito "In totale opposizione alla valutazione nazionale del Consiglio per la Sicurezza Nazionale, che stabiliva la necessità di disconnettersi dai palestinesi e creare due Stati". Israele si è mosso nella direzione esattamente opposta, indebolendo l’Autorità Palestinese e rafforzando Hamas.

Il capo dello Shin Bet, Nadav Argaman, ha parlato di questo al termine del suo mandato nel 2021. Ha avvertito esplicitamente che la mancanza di dialogo tra Israele e l’Autorità Palestinese aveva l’effetto di indebolire quest’ultima, rafforzando invece Hamas. Ha ammonito che la relativa quiete in Cisgiordania a quel tempo era ingannevole, e che "Israele deve trovare un modo per cooperare con l’Autorità Palestinese e rafforzarla". Eisenkot ha commentato, nella stessa intervista del 2022, che Argaman aveva ragione. "Questo è ciò che sta accadendo, ed è pericoloso", ha aggiunto.

Anche esponenti della destra israeliana hanno espresso idee simili. Uno dei mantra ripetuti è stato quello del neo-eletto deputato Bezalel Smotrich, che nel 2015 dichiarò al canale della Knesset: "Hamas è un assetto e Abu Mazen è un peso", riferendosi ad Abbas con il suo nom de guerre.

Nell’aprile 2019, Jonatan Urich, uno dei consiglieri media di Netanyahu e portavoce del Likud, dichiarò a Makor Rishon che uno dei successi di Netanyahu era stato separare Gaza (sia politicamente che concettualmente) dalla Cisgiordania. Netanyahu "ha praticamente frantumato la visione di uno Stato palestinese in questi due luoghi", si vantò. "Parte del risultato è legato al denaro qatariota che arriva ogni mese a Hamas".

Più o meno nello stesso periodo del 2019, la deputata del Likud Galit Distel Atbaryan scrisse in un post su Facebook molto lusinghiero: "Dobbiamo dirlo onestamente – Netanyahu vuole Hamas in piedi, ed è pronto a pagare quasi qualsiasi prezzo incomprensibile per questo. Metà del Paese è paralizzata, bambini e genitori soffrono di post-trauma, le case vengono fatte saltare in aria, persone vengono uccise, un gatto di strada tiene per i genitali una tigre nucleare". Lo leggi e non ci credi? Vale la pena crederci, perché questa è esattamente la politica con cui Netanyahu si è comportato.

Lo stesso primo ministro ha parlato brevemente, a volte, della sua posizione riguardo Hamas. Nel marzo 2019, durante una riunione dei deputati del Likud in cui si discuteva del trasferimento di fondi a Hamas, disse: "Chiunque si opponga a uno Stato palestinese deve sostenere la consegna di fondi a Gaza, perché mantenere la separazione tra l’Autorità Palestinese in Cisgiordania e Hamas a Gaza impedirà la creazione di uno Stato palestinese".

In un tweet due mesi dopo, il canale 13 citò l’ex presidente egiziano Hosni Mubarak che diceva a un quotidiano kuwaitiano: "Netanyahu non è interessato alla soluzione dei due Stati. Piuttosto, vuole separare Gaza dalla Cisgiordania, come mi ha detto alla fine del 2010". Il generale Gershon Hacohen, un noto esponente di destra, fu molto chiaro in un’intervista alla rivista online Mida nel maggio 2019. "Quando Netanyahu non è andato in guerra a Gaza per sconfiggere il regime di Hamas, in pratica ha impedito ad Abu Mazen di stabilire uno Stato palestinese unito", ricordò allora. "Dobbiamo sfruttare la situazione di separazione creata tra Gaza e Ramallah. È un interesse israeliano di massima importanza, e non si può capire la situazione a Gaza senza comprenderne il contesto". La politica di Netanyahu sin dal 2009 ha mirato a distruggere ogni possibilità di accordo diplomatico con i palestinesi. È il tema del suo governo, che si basa sulla prosecuzione del conflitto. Distruggere la democrazia è un ulteriore aspetto del suo potere continuato, qualcosa che ci ha portato in molti per le strade nell’ultimo anno.

Nella stessa intervista del 2019 con Army Radio, Barak disse che Netanyahu manteneva il sud "a fiamma bassa costante". Bisogna prestare particolare attenzione alla sua affermazione secondo cui l’apparato di sicurezza aveva più volte presentato al gabinetto piani "per drenare la palude" di Hamas a Gaza, ma che il gabinetto non ne aveva mai discusso. Netanyahu sapeva, aggiunse Barak, "che è più facile con Hamas spiegare agli israeliani che non c’è nessuno con cui sedersi e parlare. Se l’Autorità Palestinese si rafforza... allora ci sarà qualcuno con cui parlare".

Tornando a Distel Atbaryan: "Segnatevi le mie parole – Benjamin Netanyahu mantiene Hamas in piedi affinché l’intero Stato di Israele non diventi la ‘periferia di Gaza’". Avvertì del disastro "se Hamas dovesse crollare", nel qual caso "Abu Mazen potrebbe controllare Gaza. Se la controllasse, dalla sinistra sorgerebbero voci che promuoverebbero negoziati, un accordo diplomatico e uno Stato palestinese, anche in Giudea e Samaria". I portavoce di Netanyahu diffondono incessantemente questi messaggi. Benjamin Netanyahu e Hamas hanno un’alleanza politica tacita contro il loro nemico comune: l’Autorità Palestinese. In altre parole, Netanyahu coopera e ha un accordo con un gruppo il cui obiettivo è la distruzione dello Stato di Israele e l’uccisione degli ebrei.

Il commentatore del New York Times Thomas Friedman colse nel segno quando scrisse nel maggio 2021, al momento della formazione del governo del cambiamento, che Netanyahu e Hamas avevano paura di una possibile svolta diplomatica. Scrisse che il premier e Hamas entrambi "volevano distruggere la possibilità di un cambiamento politico prima che potesse distruggerli politicamente". Spiegò poi che non avevano bisogno di parlare o di avere un accordo tra loro. "Ciascuno capisce di cosa l’altro ha bisogno per rimanere al potere e consapevolmente o inconsapevolmente si comportano in modo da garantirlo".

Potrei continuare all’infinito ad approfondire la questione di questa cooperazione, ma gli esempi precedenti parlano da soli. Il pogrom del 2023 è il risultato della politica di Netanyahu. Non è "un fallimento del concetto". Piuttosto, questo è il concetto: Netanyahu e Hamas sono partner politici, e entrambe le parti hanno rispettato la loro parte del patto.
In futuro emergeranno ulteriori dettagli che faranno luce su questo accordo reciproco. Non commettere l’errore di pensare – neanche ora – che finché Netanyahu e il suo governo attuale saranno responsabili delle decisioni, il regime di Hamas cadrà. Ci sarà molto parlare e spettacoli pirotecnici riguardo alla "guerra al terrorismo" in corso, ma sostenere Hamas è più importante per Netanyahu che qualche kibbutznik morto.

“Gaza Riviera”, Smotrich choc: “Striscia miniera d’oro immobiliare, un Eldorado, in trattativa con gli Usa per investimenti e ricostruzione”

Il ministro, tra i più estremisti del governo Netanyahu assieme a Ben-Gvir, nel corso dell'Urban Renewal Summit a Tel Aviv ha rivelato come alla fine della guerra, la Striscia di Gaza potrà essere considerata come una "miniera d'oro immobiliare", e che sono in corso contatti con Trump per la spartizione