Comitato “No agli Emendamenti al Rsi”: “Governo dica no alla censura dell’Oms, biolaboratori per sviluppo tecnologie genetiche e definizione generica di pandemia”

Comitato “No agli Emendamenti al RSI”

Quando si toccano temi cruciali per il futuro della Nazione, sembra calare una fitta cortina di silenzio. Una censura, denunciano voci sempre più preoccupate, che non risparmia né la penna dei giornalisti né le decisioni del governo. Ma cosa sta succedendo realmente?

RSI dell’OMS, 9000 mail ignorate, 42 associazioni su silenzio istituzionale: “Definizione vaga di ‘emergenza pandemica’, limitazione della libertà di pensiero”

Forte preoccupazione per il silenzio istituzionale di fronte all’appello di 42 associazioni sugli emendamenti OMS e l’invio di oltre 9000 mail per informare i deputati dell’eminente pericolo

Il 19 luglio 2025 si configura come una data spartiacque per l'Italia: entro questo termine, il Parlamento ha la facoltà di respingere gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) approvati durante la 77a Assemblea dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). Il nodo cruciale del contendere risiede, secondo le segnalazioni, in una serie di punti che minerebbero la sovranità nazionale in materia sanitaria e aprirebbero scenari inquietanti per la sicurezza.

Tra le modifiche contestate, spicca l'introduzione di meccanismi che, di fatto, legittimerebbero una forma di censura e la creazione di un ente sovranazionale con il potere di definire unilateralmente ciò che è "giusto" e ciò che non lo è (come specificato nell’allegato 1, pagina. 44 del documento). Inoltre, la possibilità di accordi sanitari secretati tra Stati, che sottrarrà trasparenza a decisioni potenzialmente impattanti sulla salute pubblica (pag.29 art 43.7 del documento), risulta molto pericolosa e particolarmente esecrabile.

L'attenzione si concentra poi sull'inclusione dei biolaboratori (pagina 13 del documento, Art.13.8) come strumenti ordinari per lo sviluppo di tecnologie genetiche, un aspetto che solleva interrogativi etici e di sicurezza. Non meno allarmante è la definizione generica di "pandemia" (pagina 4 del documento, Art. 1 Definizioni), che potrebbe essere strumentalizzata per dichiarare emergenze sanitarie su basi labili, aprendo la strada a interventi discrezionali da parte dell'OMS, potenzialmente influenzati da dinamiche geopolitiche o interessi particolari.

Il timore è che, con l'adesione a tali emendamenti, i Paesi membri diventerebbero di fatto soggetti alla gestione sanitaria dell'OMS, un'ingerenza percepita come rischiosa e potenzialmente orientata da logiche private o da interessi di singoli Stati. A ciò si aggiungono le perplessità sulla leadership dell'OMS, guidata da Tedros Adhanom Ghebreyesus, il cui passato in Etiopia è stato oggetto di controversie legate a presunti crimini di guerra.

Non si placano, inoltre, le ombre sulla gestione della pandemia di COVID-19. Le origini del virus rimangono avvolte nel mistero e la risposta globale, inclusa la gestione inefficace della pandemia in Italia con le gravi perdite umane, reazioni avverse e l'acquisto di vaccini ritenuti eccessivi, di cui, per quello che è dato sapere, si dispongono ancora molte scorte inutilizzate, configurando così un vero e proprio danno erariale, restano un capitolo controverso su cui, denunciano, non si è fatta piena luce. L'Organismo chiamato dalla Commissione Covid non si è presentato alla commissione parlamentare d'inchiesta (come riportato dal presidente della commissione parlamentare COVID, Marco Lisei il 01 aprile 20205), eppure lo Stato italiano sembra intenzionato a conferire all'OMS un ruolo guida nella sanità nazionale, ignorando le preoccupazioni espresse.