Martedì, 03 Agosto 2021

Seguici su

"La libertà al singolare esiste solo nelle libertà al plurale"
Benedetto Croce

Covid, il VIDEO di Rai-Leonardo 2015 sul virus creato in laboratorio

Ha spopolato su internet un vecchio servizio della Rai sulla mutazione artificiale dei coronavirus in laboratorio, gli esperti smentiscono legami con il Covid19

04 Luglio 2021

In rete da qualche tempo gira una puntata di Rai-Leonardo del 2015. Secondo i più questo servizio, che racconta gli esperimenti sui virus in laboratorio in Cina, suffragherebbe la tesi del patogeno creato in laboratorio. Ma la comunità scientifica avverte: le tesi in circolazione avranno bisogno di molte indagini e tempi lunghi prima di incontrare qualche certezza.

Il video è tornato a circolare in Rete, e nelle applicazioni di messaggistica private, un video messo in onda nel novembre del 2015 dal Tgr Leonardo, un notiziario dedicato alla scienza prodotto dalla Testata giornalistica regionale della Rai. In questo video, firmato da Maurizio Menicucci, si sosteneva che scienziati cinesi avessero creato un "supervirus polmonare da pipistelli e topi» per «motivi di studio". "Un gruppo di ricercatori cinesi", sosteneva il servizio, ha «innestato una proteina superficiale presa dai pipistrelli su un virus che provoca la Sars ricavato da topi», creando "un supervirus che potrebbe colpire l'uomo". Il servizio viene interpretato da alcuni come una possibile prova del fatto che il virus Sars-CoV-2 sarebbe stato creato in laboratorio e sarebbe poi sfuggito al controllo degli scienziati cinesi. Secondo questa ipotesi, un gruppo di ricercatori di Wuhan lo avrebbe ideato come arma bioterroristica, ma se lo sarebbe poi lasciato sfuggire, dando vita all'attuale pandemia.

Covid, il VIDEO di Rai-Leonardo 2015 sul virus creato in laboratorio

La comunità scientifica smentisce però, con forza e compattezza, che il virus Sars-CoV-2, l'attuale coronavirus, sia stato creato in laboratorio. Franco Locatelli e Giuseppe Ippolito, del comitato scientifico di supporto al governo per la pandemia, smentiscono: una vecchia notizia sull'ipotesi artificiale di Sars-CoV-2. "L'origine di questo virus — certo, legato a doppio filo a quello della Sars; certo, all'origine di una sindrome polmonare — è naturale", ha detto Franco Locatelli, presidente del Consiglio superiore di Sanità, membro del comitato tecnico scientifico che affianca la Protezione Civile e il governo: «Non c'è nessuna evidenza che questo sia stato il meccanismo in base al quale è stato generato il Sars Cov 2. È fantabioterrorismo. Tutti i gruppi internazionali condividono la sequenza dei ceppi isolati del nuovo coronavirus e non è mai stato ipotizzato uno scenario del genere".

Anche Giuseppe Ippolito, direttore scientifico dello Spallanzani, respinge fermamente questa informazione: "È sempre la stessa storia molto fantasiosa che di tanto in tanto ci costringe a smentire seccamente. Anche un gruppo di ricercatori britannici è dovuto di recente intervenire a supporto della linea del governo inglese". "L'ultima scemenza è la derivazione del coronavirus da un esperimento di laboratorio. Tranquilli, è naturale al 100%, purtroppo", ha scritto il virologo Roberto Burioni su Twitter. 

Covid, le notizie sulla pandemia

Chrysalis Wright, professore di psicologia presso l'Università della Florida centrale specializzato in comportamento dei media suggerisce 5 passaggi necessari per determinare quali informazioni sul Covid19 sono verificate e basate sui fatti.

Primo: essere estremamente scettici nei confronti di qualsiasi fonte che definisca il Covid19 una "bufala" o insinui che non sia una questione "seria". "Questo virus non è un complotto. Non è una bufala. Non è politico. Questo virus è reale, pericoloso e può essere mortale", afferma il dott. Wright. "Trattare il virus come nulla di cui preoccuparsi a causa della convinzione che le notizie false prolunghi il virus e le misure per contenerlo ed estende sia nella durata che nella distanza la necessità di precauzioni per prevenire la diffusione del virus". Qualsiasi articolo, tweet o conferenza stampa presidenziale che cerca di trasmettere questi concetti dovrebbe immediatamente inviare campanelli d'allarme ad approfondire la veridicità di queste affermazioni.

Trovare le fonti, e fare attenzione dove non ci sono. I social media hanno un modo per annacquare i fatti freddi e duri attraverso meme e didascalie che rendono difficile rintracciare la fonte originale. Secondo il dottor Wright, però, ne vale comunque la pena. “Una delle cose principali da cercare è la fonte delle informazioni. Questo può essere complicato, specialmente sui social media in cui gli 'amici' apprezzano e condividono le informazioni che hanno trovato nel loro feed. Ci vengono inoltre presentate informazioni sui social media in base al nostro precedente utilizzo e ai modelli di clic. Per le informazioni sul COVID-19, dobbiamo assicurarci che la fonte sia una fonte di notizie affidabile, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) o CDC", afferma il dott. Wright.

 
Se stai leggendo di uno studio, fatti le seguenti domande: chi è l'autore? Chi è l'istituzione? Chi ha partecipato? Gli studi possono essere difficili da leggere se non hai una formazione scientifica, ma ci sono alcune domande chiave che puoi porti sugli studi (o rapporti sugli studi) per aiutarti a valutare meglio le informazioni che vengono presentate. Prima di tutto, bisogna identificare chi è l'autore dello studio e controllare le sue credenziali. Chi ha condotto la ricerca di cui stai leggendo parla direttamente su quanto dovresti prenderla sul serio. Hanno un dottorato di ricerca? Un medico? Sono un ricercatore? "La ricerca su Covid19, come si diffonde, i suoi sintomi, la sua progressione e i possibili trattamenti sono tutti importanti", afferma il dott. Wright. "La ricerca sul virus dovrebbe essere condotta da esperti e specialisti in malattie infettive, professionisti medici ed esperti di malattie che hanno esperienza in malattie rare".

 
Successivamente: chi ha finanziato la ricerca? Quante persone sono state coinvolte nello studio? La ricerca che coinvolge un gruppo diversificato di migliaia di partecipanti dovrebbe significare più per te di un piccolo studio condotto su una popolazione omogenea, afferma il dott. Wright. In questo momento, poiché Covid19 è così nuovo, la maggior parte della ricerca sui suoi sintomi e altri effetti è stata condotta su piccoli gruppi di persone (come sui medici di alcuni ospedali a Wuhan, in Cina). Questo non significa automaticamente che questa sia cattiva scienza; basta prendere i risultati di questi studi con le pinze e non dare per scontato che siano ancora conclusivi.

 
Infine, guarda chi ha pubblicato lo studio, perché anche questo conta. “Ci sono diverse cosiddette riviste accademiche online che sono fondamentalmente riviste di truffa. Si tratta di riviste che forniscono articoli gratuiti da leggere per i consumatori, ma addebitano alti costi di pubblicazione a ricercatori e autori. Ci sono poche riviste rispettabili che fanno pagare a ricercatori e autori una tassa di pubblicazione. Assicurarsi che gli studi che stai leggendo provengano da una rivista rispettabile è una cosa fondamentale da cercare", afferma il dott. Wright.

La norma da tenere a mente è che la ricerca venga pubblicata e certificata in una rivista 'peer-reviewed', il che significa che altri esperti hanno esaminato lo studio per verificarne i metodi, l'accuratezza e le conclusioni . (Esempi di riviste peer-reviewed includono l' American Journal of Medicine e JAMA Network , che pubblica 11 riviste mediche specifiche.) Attenzione alle ricerche prestampate (nel senso che non sono state ancora riviste o pubblicate) o alle ricerche che vengono pubblicate in una rivista che non fa recensioni.

Attenzione ai contenuti virali. "Cerca di evitare le informazioni condivise sui social media tramite meme, post sensazionali o il cui contenuto sembra estremo. I post con titoli o storie sensazionali sono probabilmente falsi perché tendono a distorcere i fatti e possono essere piuttosto ingannevoli", afferma il dott. Wright. Prima di condividere quella citazione, statistica o consiglio, torna al passaggio due per trovare la fonte e la storia completa dietro di essa. "Le notizie false sui social media sono particolarmente difficili da identificare, ma con lo sforzo di identificare le notizie false quando le vedi e le capacità di controllo dei fatti puoi assicurarti che le informazioni che hai siano accurate", aggiunge il dott. Wright. Se proviene da una fonte che non ha credenziali legittime, sembra contraddire selvaggiamente i consigli sanitari esistenti, minimizza la pandemia o travisa uno studio, non vale la pena condividerlo (o crederci).

Commenti Scrivi/Scopri i commenti

Condividi le tue opinioni su Il Giornale d'Italia

Caratteri rimanenti: 400

Articoli Recenti

Più visti