Gaza, Alexandria Ocasio-Cortez a Monaco sfida gli Usa e invoca Leahy Laws: "Gli aiuti incondizionati a Israele hanno permesso il genocidio"

Alexandria Ocasio-Cortez ha dichiarato alla Conferenza di Monaco sulla Sicurezza che gli aiuti militari statunitensi "incondizionati" a Israele hanno "permesso un genocidio a Gaza", provocando un'immediata tempesta politica. La congressista democratica di New York ha risposto a una domanda del quotidiano israeliano Haaretz sostenendo che Washington ha l'obbligo di far rispettare le proprie leggi, in particolare le Leahy Laws.

La deputata dem chiede l'applicazione delle Leahy Laws. Ma il Dipartimento di Stato ha creato una procedura speciale per blindare Tel Aviv dall'accountability

Le dichiarazioni, rilasciate il 13 febbraio scorso nella città che diede i natali al nazismo, hanno scatenato reazioni furiose. L'esperto di affari internazionali Tom Gross ha definito "oltraggioso" che Ocasio-Cortez abbia volato fino a Monaco per formulare accuse di genocidio contro lo Stato ebraico proprio nel luogo dove Hitler mise in scena il Putsch della Birreria. Ma l'aspetto più significativo non è la polemica sul luogo scelto, bensì la sostanza delle accuse: Alexandria Ocasio-Cortez punta il dito contro una sistematica violazione della legge federale americana.

Le Leahy Laws: la legge che dovrebbe bloccare gli aiuti agli abusanti

Le Leahy Laws vietano al Dipartimento della Difesa e al Dipartimento di Stato di finanziare unità di forze di sicurezza straniere quando esistono informazioni credibili che l'unità abbia commesso gravi violazioni dei diritti umani. Approvate nel 1997 su iniziativa dell'allora senatore Patrick Leahy, il Dipartimento di Stato interpreta "gravi violazioni dei diritti umani" come omicidi di non combattenti, tortura, sparizioni forzate e stupro. Il meccanismo previsto è chiaro: prima di fornire assistenza, ogni unità straniera deve essere sottoposta a "vetting" per verificare l'assenza di crimini passati. Se emergono prove credibili, gli aiuti vengono sospesi finché il governo straniero non adotta "misure efficaci per portare i responsabili davanti alla giustizia". La legge è stata applicata in Colombia, Indonesia, Pakistan, Bangladesh e decine di altri paesi. Per Israele, però, esiste un'eccezione di fatto. Nonostante montagne di prove che documentano orribili abusi da parte delle forze israeliane contro i palestinesi, incredibile a dirsi, il Dipartimento di Stato non ha mai trovato nemmeno una singola unità israeliana non idonea agli aiuti.

L'eccezione israeliana: un sistema parallelo kafkiano

Il Dipartimento di Stato ha creato un "Israel Leahy Vetting Forum" unico che applica standard diversi per Israele rispetto a qualsiasi altro Paese, richiedendo approvazioni politiche di alto livello senza precedenti, ritardi estesi e barriere insormontabili all'applicazione della legge. A differenza di altri Paesi, le decisioni richiedono l'approvazione del Vice Segretario di Stato, consultazioni formali con il governo israeliano e fino a 90 giorni perché Israele risponda alle richieste. Il risultato? Dal 7 ottobre 2023, gli Stati Uniti hanno emanato legislazione che fornisce almeno 16,3 miliardi di dollari in aiuti militari diretti a Israele. Secondo il Quincy Institute, gli Stati Uniti hanno fornito almeno 21,7 miliardi di dollari in aiuti militari a Israele da quell'ottobre del 2023, senza contare ulteriori decine di miliardi già impegnati per forniture future. Nel maggio 2025, il Ministero della Difesa israeliano ha dichiarato che dall'ottobre 2023 gli Stati Uniti hanno consegnato novantamila tonnellate di armi e attrezzature su ottocento aerei da trasporto e 140 navi. L'arsenale comprende munizioni per carri armati e artiglieria, bombe, razzi e armi leggere. Funzionari israeliani hanno riconosciuto pubblicamente che "senza le armi americane, Israele non può combattere".

Il bilancio umano: 70.000 morti che nessuno voleva contare

Per oltre due anni, Israele ha ripetutamente respinto, negato o minimizzato la portata delle morti e della devastazione a Gaza documentate da giornalisti, palestinesi e autorità di Gaza. Il PresidenteBiden nell'ottobre 2023 gettò dubbi sulla sofferenza e sul bilancio delle vittime palestinesi fornito dal Ministero della Salute di Gaza, affermando: "Non ho alcuna idea che i palestinesi stiano dicendo la verità su quante persone sono state uccise". Poi, a gennaio 2026, il cambio di rotta. Il quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth ha citato funzionari militari che dichiarano: "Stimiamo che circa 70.000 abitanti di Gaza siano stati uccisi nella guerra, esclusi i dispersi". Al 10 febbraio 2026, secondo il Ministero della Salute di Gaza e il Ministero degli Esteri israeliano, almeno 75.196 persone sono state uccise a Gaza, tra cui 248 giornalisti e operatori dei media, 120 accademici e oltre 224 operatori umanitari. Vari studiosi e osservatori hanno stimato che l'80% dei palestinesi uccisi erano civili. Uno studio dell'OHCHR - che ha verificato i decessi da tre fonti indipendenti - ha rilevato che il 70% dei palestinesi uccisi in edifici residenziali erano donne e bambini.

La posizione contraddittoria di Ocasio-Cortez

Eppure Ocasio-Cortez, pur usando il termine "genocidio", il 17 luglio 2025 ha votato contro un emendamento al bilancio della difesa che avrebbe sottratto appena 500 milioni di dollari ai "Programmi di cooperazione israeliana". La Camera dei Rappresentanti ha respinto l'emendamento con 442 voti contro 6. I Democratic Socialists of America, che un tempo sostenevano Ocasio-Cortez, hanno dichiarato: "Un embargo sulle armi significa tenere tutte le armi fuori dalle mani di un esercito genocida, senza eccezioni. Per questo ci opponiamo al voto della deputata Alexandria Ocasio-Cortez contro un emendamento che avrebbe bloccato 500 milioni di dollari per il programma Iron Dome dell'esercito israeliano". Ocasio-Cortez si è difesa sostenendo che l'emendamento non tagliava gli aiuti "offensivi" e che opporsi al sistema difensivo Iron Dome mentre si continuano a fornire le bombe che uccidono i palestinesi sarebbe incoerente. Una logica che molti importanti difensori dei diritti umani e della Palestina hanno denunciato, evidenziando l'incongruenza tra l'accusa di genocidio e la determinazione americana nel continuare a finanziarlo.

La causa legale: costringere Washington a rispettare la legge

Di fronte all'inerzia del governo, l'organizzazione Democracy for the Arab World Now ha intentato una causa per sfidare il Dipartimento di Stato per non aver fatto il proprio lavoro, creando illegalmente un'"eccezione israeliana" rispetto alla legge. L'avvocato Bruce Fein ha depositato il ricorso il 17 dicembre 2024. I querelanti hanno un'unica richiesta: che il Dipartimento di Stato rispetti la legge. A differenza di questioni di politica estera che i tribunali tendono a evitare come "questioni politiche", la Leahy Law detta requisiti rigorosi e non derogabili per l'erogazione di assistenza di sicurezza americana.

Bilancio di un'ipocrisia bipartisan

Le dichiarazioni di Ocasio-Cortez a Monaco mettono a nudo una verità scomoda: gli Stati Uniti violano sistematicamente le proprie leggi quando si tratta di Israele. Il problema è che Washington ha già tutti gli strumenti legali necessari per fermare il flusso di armi verso unità che commettono atrocità. Semplicemente sceglie di non usarli. E quando lo dice una deputata democratica che poi vota per continuare a finanziare l'Iron Dome, la contraddizione diventa emblematica di un sistema politico americano paralizzato dalla propria ipocrisia. L'amministrazione Trump ha già revocato le poche restrizioni simboliche imposte da Biden, sbloccando la consegna di bombe da 2.000 libbre ed esentando Israele dal congelamento degli aiuti esteri. Nel febbraio 2025, l'amministrazione Trumpha dichiarato esistere un'"emergenza" che richiede la vendita a Israele di vari sistemi d'arma per quasi 4 miliardi di dollari. Il ciclo continua. Le armi fluiscono. I cadaveri si accumulano. E Washington continua a fingere che le sue leggi non esistano.

La guerra dell'intelligenza artificiale: Trump riscrive Gaza con video AI

Ma c'è un altro fronte nella battaglia per la verità su Gaza, forse ancora più insidioso della semplice negazione dei fatti: la costruzione di una realtà alternativa attraverso l'intelligenza artificiale. Il 25 febbraio 2025, Trump ha pubblicato un bizzarro video generato dall'AI sui suoi account Truth Social e Instagram che raffigurava una versione immaginaria futura di Gaza con ballerini barbuti in bikini sulla spiaggia, una gigantesca statua dorata di Trump, soldi che piovono dal cielo, Elon Musk che mangia pita e un hotel "TRUMP GAZA". Il video contrapponeva immagini di povertà, armi e macerie nella cosiddetta Gaza del 2025 a immagini di una soleggiata località balneare fiancheggiata da grattacieli come "ciò che verrà dopo" per Gaza. Tutto accompagnato da una canzone pop generata dal computer con il ritornello: "La Gaza di Trump è finalmente qui". Durante una conferenza stampa il 4 febbraio con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, Trump senza problema alcuno aveva addirittura suggerito che gli Stati Uniti potrebbero trasferire i palestinesi in altri Paesi e "spianare il sito" per creare una "Riviera del Medio Oriente". Il video AI trasformava questa proposta in una fantasia visiva dalle mille e una notte. La portavoce della Casa Bianca, Anna Kelly, ha difeso la pubblicazione di quel delirio megalomane dichiarando: "Come ha detto il Presidente Trump, Gaza nel suo stato attuale è inabitabile per qualsiasi essere umano. Il presidente Trump è un visionario, e il suo piano di coinvolgere gli Stati Uniti nella ricostruzione di Gaza permetterà ai palestinesi di insediarsi in nuove, bellissime comunità migliorando le condizioni nella regione per le generazioni a venire". Di quali comunità si parli però non è dato sapere.

L'erosione della realtà

Ramesh Srinivasan, docente UCLA, ha dichiarato che molte persone ora si chiedono dove possano rivolgersi per "informazioni affidabili": "I sistemi di AI non faranno altro che esacerbare, amplificare e accelerare questi problemi di assenza di fiducia, assenza persino della comprensione di cosa possa essere considerato realtà o verità o prova". Srinivasan ha aggiunto che la Casa Bianca e altri funzionari che condividono contenuti generati dall'AI non solo invitano la gente comune a continuare a pubblicare contenuti simili, ma concedono anche il permesso ad altri che ricoprono posizioni di credibilità e potere, come i politici, di condividere contenuti sintetici non etichettati. Dall'inizio del suo secondo mandato, Trump ha pubblicato immagini che lo mostravano ruggire accanto a un leone, seduto dietro un tavolo con pile di soldi e dirigere un'orchestra al Kennedy Center. Con l'AI, Trump distribuisce rapidamente stereotipi e false narrazioni in post che vorrebbero essere divertenti (ma che molto spesso sono invece irrispettosi e insultanti, oltre che deliranti) e che condensano questioni complesse nei loro punti di discussione politici più elementari, indipendentemente dalla base fattuale. Gli esperti avvertono che questa non è propaganda tradizionale. Uno specialista ha osservato che la maggior parte degli spettatori non riesce a distinguere se ciò che sta guardando sia falso, e si chiede se saprebbero "cosa è reale o no quando conta davvero, quando la posta in gioco è molto più alta". Mentre 70.000 (o molti più) cadaveri reali si accumulano a Gaza, il Presidente degli Stati Uniti diffonde video di una Gaza trasformata in parco giochi di lusso. Non è necessario negare apertamente i fatti quando si può semplicemente creare una realtà alternativa più attraente. E quando quella realtà alternativa viene dal Presidente in persona, condivisa senza contesto né disclaimer, il confine tra fatto e finzione si dissolve completamente. È l'arma perfetta per un'epoca post-verità: non contestare le immagini terribili, sostituiscile semplicemente con immagini più belle generate dall'intelligenza artificiale.

Di Eugenio Cardi