Canada, liceale sospeso e arrestato per aver affermato che si può nascere solo maschio o femmina

SCRITTI BELLICI

La Verità calpestata

Il Toronto Sun dell’8 febbraio scorso riportava questa notizia: “Studente liceale sospeso per avere affermato che esistono soltanto due generi sessuali”.
Il punto, purtroppo, è che il ragazzo non è stato sospeso perché ignorava l’esistenza degli ermafroditi. E’ stato sospeso perché negava uno dei cardini della gender culture, codificato dalla memorabile definizione di donna data dal Cambridge dictionary: “An adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth” (“Un adulto che vive e si identifica come donna anche se alla nascita potrebbe essere stato detto di sesso diverso").
Negare la realtà è un passo fondamentale per consentire una transizione senza scosse nel metaverso. Lì finalmente godremo della libertà di essere ciò che desideriamo.
L’umanità si è degradata progressivamente, ciascuno indichi le cause che preferisce. I marxisti continueranno ad addebitare le responsabilità all’ideologia liberale, i liberali al Deep State, i cristiani alla secolarizzazione della società e così via. Non sono un filosofo e non azzardo una risposta. Sono però un giurista e mi indigno per la punizione subita dal liceale canadese, reo di avere sostenuto una verità incontrovertibile.
Delle due l’una: o la definizione del prestigioso Cambridge dictionary è vera (e dunque se io mi sento donna posso avere diritto a usufruire delle toilettes per le signore e delle “quote rosa”) oppure è falsa (e che scoperta!).
Tra i segnali più preoccupanti della contemporaneità vi è la totale perdita della Verità. Passa, a volte, per la perdita del significato delle parole, altre per una costante mistificazione che nega la realtà fisica. Echi della Fenomenologia di Edmund Husserl mi ricordano che non conta la realtà, ma la nostra soggettiva percezione della realtà.
I paladini del politicamente corretto gioiscono: persino la casalinga di Voghera, ormai nonna, è fiera di suo nipote gay e gli sussurra: “Beato te che puoi godere di tutta questa libertà”. Non si rende conto, la povera nonnetta, che quella di ostentare la propria omosessualità è l’unica libertà concessa al nipote, disoccupato perché la canottiera con gli strass che indossa è prodotta in Cina, comprata su Amazon e consegnata a casa da un extracomunitario sottopagato.
Non voglio negarlo: le Unioni Civili e i matrimoni omosessuali sono conquiste importanti. In me non c’è un granello di omofobia. Agnostico, non rimpiango l’Italia bigotta degli anni ’50 più di quanto rimpianga il tinello.
Tuttavia, i ragazzi, le ragazze e i gender fluid (che esistono da che mondo è mondo) di una volta potevano trovare un lavoro dignitoso, ottenere un mutuo per comprarsi una casa, scendere in piazza a manifestare (cosa che tra poco ci verrà impedita – come in Canada – pena la sospensione del conto corrente) e mandare i propri figli a scuola a imparare che alla nascita esistono soltanto maschi, femmine ed ermafroditi e così si resta per tutta la nostra vita, perché l’aggiunta di grandi orecchie non fa di me un elefante proprio come le protesi al silicone non farebbero di me una femmina.
Col transumanesimo potrò farmi aggiungere anche una proboscide – cosa del resto già possibile nel metaverso – e questo è proprio il punto: potrò essere un elefante perché come uomo avrò perduto le mie libertà elementari, i miei diritti umani e costituzionali.
Nel giorno più triste della nostra storia repubblicana, quello in cui una Corte Costituzionale in balia della politica deposita una sentenza aberrante che giustifica tre anni di discriminazioni, l’Italia gioisce perché due uomini si baciano in bocca alla televisione nazionale, davanti a dieci milioni di telespettatori.
Viva la libertà! Viva le ascelle pelose in primo piano e la canottiera di strass!
Oscar Luigi Scalfaro mollò uno schiaffone a una signora colpevole di indossare un abito un po’ succinto. La morale cattolica, nell’Italietta di quegli anni, era dominante. Io lo avrei denunciato, perché ho a cuore le libertà individuali. Oggi, quel Preside canadese si comporta alla stessa maniera: lui la pensa in una determinata maniera e il suo studente deve essere punito perché non si adegua al pensiero dominante. Io lo denuncerei e spero vivamente che i genitori del liceale lo facciano. Troveranno un Giudice totalmente asservito all’ideologia dominante come i nostri giudici della Corte Costituzionale?
di Alfredo Tocchi, 13 febbraio 2023