Disputa CDP Equity- Euronext per la riconferma dell'AD di Borsa Italiana Fabrizio Testa e della presidente Claudia Parzani

L'equilibrio che regge l’integrazione di Borsa Italiana all'interno del gruppo Euronext sta attraversando una fase di turbolenza. Al centro della disputa si trova Cdp Equity, azionista del gruppo paneuropeo con una quota dell'8,8%, che starebbe valutando un’azione legale contro i vertici della società Europea. La frattura è scaturita dalla gestione delle nomine per il rinnovo delle cariche sociali di Piazza Affari: secondo le ricostruzioni di Milano Finanza, il board di Euronext avrebbe proceduto alla conferma dell'amministratore delegato Fabrizio Testa e della presidente Claudia Parzani senza coinvolgere pienamente Cdp, violando potenzialmente i patti parasociali stabiliti all'epoca dell'acquisizione.

La riconferma automatica dei vertici uscenti, in particolare quella di Fabrizio Testa, viene percepita come un aggiramento delle procedure standard di selezione del Governo Meloni. L'esecutivo, attualmente impegnato in una vasta e complessa tornata di nomine nelle partecipate pubbliche, vede nella mossa di Euronext un limite alla propria capacità di esercitare una governance attiva su asset nazionali. 

La visione di Cdp

Tra i profili che circolavano per la successione di Testa, la figura in pole position era quella di Marcello Sala, già direttore generale del Tesoro e Presidente di Nexi. Secondo le indiscrezioni de Il Giornale d'Italia, Sala rappresentava il candidato ideale per il management di Cdp, nonostante si ipotizzi che il Mef possa dirottarlo verso la guida della Cassa nel 2027, come successore di Dario Scannapieco. L’obiettivo strategico di Cdp era imporre una governance capace di restituire centralità a Piazza Affari nel network europeo, favorendo il ritorno delle grandi quotazioni a Milano grazie a un management percepito come più autorevole e indipendente. Si trattava di un tentativo di rottura rispetto a una gestione giudicata, fino a quel momento, eccessivamente appiattita sugli interessi francesi.

Il rischio dello stallo

Il contenzioso non riguarda il valore professionale dei vertici attuali, ma il rispetto dei protocolli che garantiscono il presidio italiano su Piazza Affari. Questo "muro contro muro" tra Roma e Parigi rischia ora di congelare i rinnovi previsti per l’assemblea di aprile, trasformando una divergenza tecnica in una crisi diplomatica e legale sugli equilibri della borsa europea. Sebbene uno scontro in tribunale rappresenti l'extrema ratio, il tempo per una mediazione è limitato: la scadenza per l'approvazione del bilancio e l'ufficializzazione delle cariche è imminente, e un eventuale rinvio segnerebbe un punto di rottura.

Il nodo dell'autonomia e le tensioni sociali

Nonostante l'integrazione sia operativa da tempo, il timore di una progressiva "parigizzazione" di Borsa Italiana non si è mai placato. Le critiche riguardano lo spostamento del baricentro strategico verso la Francia, che rischierebbe di trasformare Milano in un semplice nodo operativo privo di reale potere decisionale. Questo malessere è testimoniato anche dalle mobilitazioni sindacali: lo scorso giugno, i lavoratori hanno indetto il primo sciopero nella storia di Piazza Affari per denunciare un costante disinvestimento nelle professionalità locali. La tensione attuale sulle nomine è, in ultima analisi, l'ultimo capitolo di una convivenza che resta complessa e priva di una vera pacificazione.