Premio Nobel per l’Economia 2024 ad Acemoglu, Johnson e Robinson per studi su disuguaglianze tra Paesi

Daron Acemoglu, Simon Johnson e James A. Robinson sono i vincitori di quest’anno del premio Nobel per l’economia. Un premio consegnato loro per "gli studi sulla formazione delle istituzioni e la loro influenza sulla prosperità" come ricorda l'Academy

Il premio Nobel per l'Economia 2024 va a a Daron Acemoglu, Simon Johnson e James A. Robinson per gli studi sulle disuguaglianze tra Paesi. 

Premio Nobel per l’Economia 2024 ad Acemoglu, Johnson e Robinson per studi su disuguaglianze tra Paesi

Daron Acemoglu, Simon Johnson e James A. Robinson sono i vincitori di quest’anno del premio Nobel per l’economia. Un premio consegnato loro per "gli studi sulla formazione delle istituzioni e la loro influenza sulla prosperità" come ricorda l'Academy. 

I tre premiati "hanno dimostrato l'importanza delle istituzioni sociali per la prosperità di un paese. Le società con uno stato di diritto scarso e le istituzioni che sfruttano la popolazione non generano crescita o cambiamento in meglio. La ricerca ci aiuta a capire il perché.

"Quando gli europei hanno colonizzato gran parte del globo, le istituzioni di quelle società sono cambiate. Questo è stato talvolta drammatico, ma non è avvenuto allo stesso modo ovunque. In alcuni luoghi lo scopo era quello di sfruttare la popolazione indigena ed estrarre risorse a beneficio dei colonizzatori. In altri, i colonizzatori formarono sistemi politici ed economici inclusivi a beneficio di lungo termine dei migranti europei".


"I vincitori hanno dimostrato che una spiegazione delle differenze nella prosperità dei paesi sono le istituzioni sociali introdotte durante la colonizzazione. Le istituzioni inclusive venivano spesso introdotte in paesi poveri quando venivano colonizzati, con il passare del tempo si traduceva in una popolazione generalmente prospera. Questo è un motivo importante per cui le ex colonie che un tempo erano ricche sono ora povere, e viceversa. Alcuni paesi rimangono intrappolati in una situazione di istituzioni estrattive e di bassa crescita economica. L'introduzione di istituti inclusivi creerebbe benefici a lungo termine per tutti, ma le istituzioni estrattive offrono guadagni a breve termine per le persone al potere. Finché il sistema politico garantirà che rimarrà sotto controllo, nessuno si fiderà delle promesse di future riforme economiche. Secondo i laureati, è per questo che non ci sono miglioramenti".


"Tuttavia, questa incapacità di fare promesse credibili di cambiamento positivo può anche spiegare perché talvolta si verifica la democratizzazione. Quando c'è una minaccia di rivoluzione, il popolo al potere affronta un dilemma. Preferirebbero restare al potere e cercare di placare le masse promettendo riforme economiche, ma la popolazione è improbabile che non tornerà al vecchio sistema appena la situazione si sarà sistemata. Alla fine, l'unica opzione può essere trasferire il potere e stabilire la democrazia".


"Ridurre le enormi differenze di reddito tra i paesi è una delle sfide più grandi del nostro tempo. I vincitori hanno dimostrato l'importanza delle istituzioni sociali per raggiungere questo obiettivo", afferma Jakob Svensson, presidente del comitato per il premio in scienze economiche.