Referendum giustizia, i Paesi che adottano separazione carriere e quelli con il sistema all'italiana: da Germania a Russia, da Spagna a Cina

Con l'avvicinarsi della data del referendum della giustizia, il 22 e 23 marzo, molti italiani si stanno chiedendo come è gestita la giustizia in altri Paesi del mondo. Nella maggior parte degli Stati occidentali, fra cui praticamente tutti i membri dell'Unione Europea, ma anche Gran Bretagna, Stati Uniti, Canada e Giappone, vige la separazione delle carriere. In altri Paesi, invece, come Russia, Cina, Egitto e Turchia, c'è un sistema giuridico più simile a quello italiano attuale, in cui la distanza fra giudicanti e requirenti è molto poca.

Referendum giustizia, i Paesi che adottano separazione carriere e quelli con il sistema all'italiana: da Germania a Russia, da Spagna a Cina

Il tema della separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri è al centro del dibattito in diversi ordinamenti, in quello italiano in primis, dato l'avvicinarsi della data del referendum. Nel panorama internazionale esistono modelli molto differenti, che riflettono tradizioni giuridiche, equilibri istituzionali e culture politiche diverse.

All’evento UGL sul Referendum Giustizia 2026 il Viceministro Sisto: “E' una riforma naturale che allinea l’Italia agli standard delle principali democrazie europee”

In molti Paesi europei e occidentali la distinzione tra magistratura giudicante e requirente è netta o comunque strutturalmente definita. In Germania il pubblico ministero è organizzato in modo gerarchico e dipende dal potere esecutivo, separato dai giudici. In Francia i magistrati appartengono formalmente allo stesso ordine, ma le funzioni e i percorsi di carriera sono distinti. Anche in Spagna e Portogallo esiste una differenziazione funzionale tra chi accusa e chi giudica.

Referendum giustizia: Sì in vantaggio di 5% con 52,5%, No al 47,5%, Noto: "A decidere sarà affluenza, stimata tra 34-38%" - il SONDAGGIO di Only Numbers

I sondaggi danno il Sì in vantaggio sul No al referendum sulla giustizia, ma tra indecisi e astensione l’esito dipenderà soprattutto dalla partecipazione al voto

Nei sistemi di common law la separazione è ancora più marcata. Nel Regno Unito i procuratori non fanno parte della magistratura giudicante, mentre negli Stati Uniti i district attorneys sono organi dell’accusa spesso eletti e totalmente distinti dai giudici. Modelli simili si ritrovano in Canada e Giappone.

Sondaggio sul referendum per la riforma della giustizia 2026 del GdI, sì, no, indeciso o non voto? - VOTA

I due giorni clou (22 e 23 marzo) si avvicinano, per questo motivo la nostra testata chiede ai lettori di esprimersi su quello che è un referendum spartiacque per quanto riguarda la giustizia

Diversa la situazione in altri contesti, dove giudici e pubblici ministeri appartengono formalmente allo stesso corpo o dove il sistema giudiziario è fortemente influenzato dall’esecutivo. In Russia e Cina il potere politico esercita un controllo significativo sull’azione giudiziaria. In Paesi come Iran, Egitto o Turchia, l’assetto istituzionale prevede una minore distinzione strutturale tra funzioni e un ruolo rilevante dell’autorità statale.

Referendum Giustizia 2026, 22 e 23 marzo le date del voto, urne aperte la domenica dalle 7 alle 23 e il lunedì dalle 7 alle 15

Nel Consiglio dei Ministri è stato deciso di indicare domenica 22 e lunedì 23 marzo come date del referendum sulla riforma costituzionale della Giustizia. Nella stessa data si voterà anche per elezioni suppletive

L’assenza di una separazione formale delle carriere non equivale automaticamente a corruzione o arretratezza. Indicatori internazionali sullo stato di diritto mostrano che la qualità di un sistema giudiziario dipende da molteplici fattori: indipendenza effettiva dei magistrati, trasparenza delle nomine, garanzie disciplinari, libertà di stampa e solidità delle istituzioni democratiche.

Referendum giustizia, le liste di proscrizione di Gratteri fra "massoneria deviata" e delinquenti: una minaccia alla libertà di voto

Chi voterà SI al prossimo referendum. che mira, in primis, alla separazione delle carriere tra magistratura giudicante e magistratura inquirente, appartiene o alla categoria dei delinquenti o ancora alla massoneria deviata, secondo Gratteri: una minaccia alla libertà di voto

È vero però che in diversi Stati privi di una forte separazione funzionale si registrano criticità legate all’indipendenza della magistratura e alla concentrazione del potere, soprattutto dove l’esecutivo può incidere direttamente su nomine e carriere. Al contrario, nei sistemi con chiara distinzione tra accusa e giudizio esistono meccanismi più definiti di controllo reciproco.